日本のレコード市場、10年で10倍 そのわけとは…？

>>101
勘違いしているようだけど、データの規格上、CDは人間の可聴域の音だけを切り出してさらにデジタル化して記録しているから、1曲のデータ総量で言ったらアナログレコードの方がより原音の情報を保持している

それをいい音質で聴けるかどうかは設備環境やその人の耳次第なのでまた別の話だが

>>130
持っている情報の種類が違う
音の振幅を凹凸として物理的に刻み込んでいるのがレコード
人間の耳に通常の音として捉えられない部分も保持している
CDは音の波の聴こえる範囲だけを切り出して、それをさらに数値的なデータに変換して記録している

音の元を空気の振動と考えた時、その元からの変換が少なく、再現性が高いのはレコードって事になる
本当に再現できるかは、再生装置の性能にかかっている

この部分はCDも変わらないが、CDのメリットはデータとして再生可能な限り、デジタルデータ自体には差が生じないって事だろう

>>169
「精度の高さ」が具体的に何を指すのかによるんじゃない？

レコードそのものの精度は原盤を作る時と製品としてのレコードをプレスする時にかかってるんだろうけど、その精度とやらを消費者が実感する機会はほぼ無いと個人的には思う

>>169
定量でいうなら、アナログにはデジタルの無限倍の情報が入ってる。
アナログに近づけようとするとサンプリングレートをどんどん細かくしていく
最終的にはどんなに詳細なサンプリングレートでも完全に再現できないから。

人の耳で聞き分けられるかとか、再生できるかはさておきの話。

>>435
>CDとレコードの違いは聞けば一発でわかると思うけどね

アナログはカートリッジ、トーンアーム、イコライザで音が変わる
CDはトランスポートはさておき、DACでかなり音が変わる

それらの違いを超越して媒体の違いを聞き分けるとか超能力者並みだと思うw

>>8 ダイナミクスレンジはレコードの方がCDより広いって今の人たちは知らないから言っても無駄だよ

耳がいい人ほどレコードの方が広く聞こえて良い音なのに知らないんだよね

>>645
>ダイナミクスレンジ

もしかして、ダイナミックレンジのことを言いたいのだろうか。
「針で音溝を追随する」という物理的な動きがある限り、
原理的にCDには及ばないと思うが。

>>96
ほんとそれ。

アンプやらの微妙な違いを追求してもほとんど意味ないよ。